
在历史的长河中,司马家与曹家的篡位之事,真不能简单拿来做比较。两者之间的差异可谓是天壤之别。前者几乎可以说是偷窃,而后者,虽然有其争议,但许多人却对曹家的篡位抱有某种程度的理解。到底为何会有如此鲜明的差别呢?为何曹操的篡位会被许多人视为得位正统,而司马家却被视为窃贼? 01 曹操的背后努力
展开剩余43%03 司马氏的窃取 说起司马家配资最良心10大平台,在曹操的时代,他们不过是一个庞大的家族。曹操并没有特别倚重司马懿,反而在曹丕称帝后,才将更多的权力交给了司马懿。可以说,司马懿掌权,完全是因为曹丕的委任。而在曹丕去世后,曹睿更是将自己的托孤重任交给了司马懿。按照道理,司马懿应该对曹氏忠心耿耿。 然而,司马懿与他的儿子们最终做出了背叛的举动,他们不仅篡夺了曹氏的江山,还在公然弑君。曹髦,这位曹氏的皇帝,就这样在太子舍人成济的手下被当街斩杀。这种做法在历史上是绝无仅有的,怎能不让人愤慨? 如果司马家篡位后,能够稳固江山、治理得当,或许后人还能有所容忍。可惜的是,他们所建立的晋朝仅传了两代,就爆发了八王之乱。这场乱局直接导致了五胡乱华,带来了中原数百年的动荡,百姓陷入水深火热的境地。试想,司马家的作为直接导致了国家的崩溃,怎能不被视为整个华夏民族的罪人呢? 即便是站在今天的角度回顾,难道司马家那种丧心病狂的行径,不该被永远唾弃吗?
发布于:天津市广瑞网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。