在历史的长河中，司马家与曹家的篡位之事，真不能简单拿来做比较。两者之间的差异可谓是天壤之别。前者几乎可以说是偷窃，而后者，虽然有其争议，但许多人却对曹家的篡位抱有某种程度的理解。到底为何会有如此鲜明的差别呢？为何曹操的篡位会被许多人视为得位正统，而司马家却被视为窃贼？ 01 曹操的背后努力
展开剩余43%03 司马氏的窃取 说起司马家配资最良心10大平台，在曹操的时代，他们不过是一个庞大的家族。曹操并没有特别倚重司马懿，反而在曹丕称帝后，才将更多的权力交给了司马懿。可以说，司马懿掌权，完全是因为曹丕的委任。而在曹丕去世后，曹睿更是将自己的托孤重任交给了司马懿。按照道理，司马懿应该对曹氏忠心耿耿。 然而，司马懿与他的儿子们最终做出了背叛的举动，他们不仅篡夺了曹氏的江山，还在公然弑君。曹髦，这位曹氏的皇帝，就这样在太子舍人成济的手下被当街斩杀。这种做法在历史上是绝无仅有的，怎能不让人愤慨？ 如果司马家篡位后，能够稳固江山、治理得当，或许后人还能有所容忍。可惜的是，他们所建立的晋朝仅传了两代，就爆发了八王之乱。这场乱局直接导致了五胡乱华，带来了中原数百年的动荡，百姓陷入水深火热的境地。试想，司马家的作为直接导致了国家的崩溃，怎能不被视为整个华夏民族的罪人呢？ 即便是站在今天的角度回顾，难道司马家那种丧心病狂的行径，不该被永远唾弃吗？
发布于：天津市广瑞网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
